由于液压胀管器和机械胀管器的原理有所不同，因此胀接方法和胀接结果也有较大差别,从以上胀接试验的过程和结果看，可以得出液压胀管比机械胀管具有很多的优越性。  

 分析如下:机械胀管由于受到管径和胀管器长度的限制,胀接深度和胀管总的长度不易实现太大,而液压胀管却不受深度和长度的限制，可以实现整个管板厚度的全程胀接，使管子与管板整个形成一体,大大提高管子的抗振能力。虽然从表3中的数据可知，机械胀管的胀管率也完全符合要求,而且可以进行自动控制，使各个胀管率相差不大。但机械胀管的胀接处管壁有明显的减薄现象,最 大减薄量达到了0.13 mm,这是机械胀管胀珠碾压造成的，而液压胀管却没有这种减薄问题,管子壁厚基本没有变化。

    这就决定了在胀管率基本相同的情况下,机械胀管拉脱力已远远小于液压胀管。同时胀接换热管在产品热处理后管子发生收缩,从以前试验对管子内径测量上可以得到这一结论,并且机械胀管的管子收缩回弹较大，而液压胀管的管子较小，这是与两种胀管的原理有关系的。因为机械胀管后不仅使管子内径扩大,其胀珠对管壁还有一个碾薄的作用，使管子的内部金属组织产生了冷作硬化。而液压胀管只有一种压力的作用，在液体压力下管子发生塑性变形，不易对管子产生破坏作用。机械胀管经热处理后管子内径的变化成然较大,另外从测量数值上看,任能 满足过盈量0.05 mm的贴胀要求,不过其管子与管板的胀紧力将受到较大影响。而液压胀管经热处理后管子内径变化很小，几乎没有变化。这说明热处理对于液压胀管是较合适的。